Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 24 juin 2006 à 15:27, par F

second tour, second tour, si cela continue comme cela, Sarko risque de ne pas y être, il y a un climat d'exaspération sur des sujets fort bien traités sur ton blog, la dispersion des voies du centre et de la droite risque de mettre Jean Marie Lepen au second tour face à un candidat de gauche. Rôle que De villliers est incapable de jouer, pas assez populaire, un peu trop Paris 7ieme, jusqu'à son siège du MPF.

Une chose est sur, je n'irai pas voter pour le sursaut "ripoublicain" pour glisser mon vote à gauche,. Oups voilà que je reprends le langage du FN... Peut etre l'occasion de m'initier au Golf :o)

Et Sarkosy ferait bien d'être inspiré à prendre des positions clairs,...je suis impatient de lire le compte rendu de Luc Ferry.

Pour finir, je vous invite lecteur du blog du conservateur à vous procurer sur ce sujet ce livre :

Xavier LACROIX, la confusion des genres.
Réponses à certaines demandes homosexuelles sur le mariage et l'adoption.



F

2. Le lundi 26 juin 2006 à 09:58, par Nicolas

J'aurais souhaité qu'il confie cette mission à un représentant du CFCM ou de l'UOIF. Ce serait pour eux une excellente opportunité de nous prouver que la tolérance n'est pas un vain mot chez les musulmans !

3. Le lundi 26 juin 2006 à 10:57, par F

Les musulmans, ca compte pour du beur... Comprenne qui pourra,...

F

4. Le lundi 26 juin 2006 à 13:48, par octane

Vous savez trés bien qu'il ratisse large depuis le début et qu'il n'y a pas trop d'illusion à se faire .

Retour au pays des 'sans papiers" grassement payé , exonération fiscale pour ceux qui envoient le fruit de leur travail au pays ( fallait l'inventer celle-là ) , discrimination positive , droit de vote aux ressortissants des pays tiers etc...

Aujourd'hui seul un Don Quichotte peut se battre pour les valeurs fondatrices de notre société .
Tant qu'on n'aura pas ramassé une bonne grosse br...ée ( pire que celle de novembre 2005 ) ce sera le déni de réalité .
J'irai moi aussi ailleurs que dans les isoloirs lors du deuxième tour ... à la pêche loin des côtes .

5. Le mardi 27 juin 2006 à 09:25, par david

bravo la citoyenneté...ça vote pas et ça se permet de critiquer !!!!

c'est un homme politique, vous semblez ne pas encore l'avoir compris !!! c'est normal qu'il ratisse de tous les cotés, moi ce que j'espère c'est que les engagements pris seront tenus...

en ce qui concerne votre pseudo crainte d'un lobby gay n'est vraiment pas justifié..et puis que vous le vouliez ou non, le marriage homosexuel sera une realité dans les deux ans à venir selon moi..de même que l'adoption (qui est dejà ouverte aux personnes celibataire sans considération de son orientation sexuelle)...

Apres la France vous l'aimerez (parce que c'est le voeux d'une large partie de la population) ou vous la quitterez... ?

6. Le mardi 27 juin 2006 à 09:38, par Nicolas

L'ump, mais aussi le ps, après avoir changé plusieurs fois d'orientation politique, ne sont-ils pas entrain de changer d'orientation sexuelle ?

7. Le mardi 27 juin 2006 à 10:10, par woland :: site

La solution à cette démagogie écoeurante? Le vote censitaire.

8. Le mardi 27 juin 2006 à 16:45, par Teliber :: site

Je suis pour le respect des personnes homosexuelles. D'ailleurs, j'en connais qui sont d'une très grande qualité morale. Cependant, de là à leur octroyer le droit au mariage me semble de la démagogie pure et dans un but purement électoraliste.
Vous pouvez déposer un vote sur le sondage que j'ai préparé sur mon paier en date du 26 juin dernier, vous pouvez également laisser un commentaire sous le papier. Bien à vous.

9. Le jeudi 29 juin 2006 à 13:51, par Erik

si l'ump veut conserver quelques chances de gagner, elle a interet, sinon aux non de son pseudo attachement à l'égalité, au moins pour des raisons tactiques, à revoir urgemment ses positions sur la question gay.

10. Le jeudi 29 juin 2006 à 22:49, par le conservateur

vous faites faute toute Erik
jusqu'à nouvel ordre les électeurs de l'UMP sont de droite - même si l'UMP elle-même ne veut plus l'être, et ceux-ci sanctionneront l'UMP si elle cède au chantage du lobby gay
ca peut marcher au parti socialiste où l'on fait tout gober à l'électeur moyen, mais à droite cela se paye très cher

11. Le vendredi 30 juin 2006 à 03:28, par Marcus

Il ne s'agit pas de lobby gay mais de la volonté d'une majorité de Français. Et figure toi, Le conservateur, que parmi les sympathisants UMP il y a aussi des gays dont je fais partie et beaucoup d'hétéros favorables aussi à une égalité de droits. Sans compter tous ces députés UMP qui n'osent encore s'exprimer et c'est assez déplorable. Combien d'années devra t on encore attendre pour ne plus etre considérés comme des sous citoyens ? C'est une question évidemment pour moi essentielle dont je tiendrai compte dans mon vote. Ce sera aussi un enjeu de 2007 j'en suis persuadé. je n'ai pas envie que mon parti reste à la traine sur ce sujet. De toute façon tot ou tard ces droits seront nécessairement accordés. Le plut tot est le mieux

12. Le vendredi 30 juin 2006 à 10:05, par le conservateur

l'inégalité des droits n'existe pas en l'occurence. c'est la nature qui a institué une inégalité, celle de la reproduction homme / femme, et il est bien qu'il en soit ainsi.
Lorsqu'un couple normal (hétéro) fait des enfants et les éduque, cela est bénéfique à la collectivité. Si les couples homos sont autorisés à se "marier fiscalement", c'est un avantage indu car il n'apportent pas à la collectivité autant que les couples hétéros. D'autre part l'autorisation de l'adoption pour les homos seraient un scandale, car cela réduirait considérablement l'accès à l'adoption de couples hétéros qui sont par la nature les mieux placés pour éduquer un enfant et lui apporter les deux éléments d'amour et d'apprentissage, la figure du père et la figure de la mère.
L'opinion publique se laisse actuellement abusée par une propagande médiatique constante qui fausse le débat en parlant d'égalité. Pourtant des faits avérés sont passés sous silence : l'instabilité chronique des couples homos, qui durent bien moins longtemps que les couples hétéros, les conséquences sur le psyche des enfants de l'absence des éléments père et mère, et la pédophilie, qui est liée à l'homosexualité (tous les homos ne sont pas pédophiles, mais tous les pédophiles sont homos)

13. Le vendredi 30 juin 2006 à 22:29, par Erik

Tous les pédophiles sont homos ? Ah bon ? D'où sors tu toutes ces conneries que tu oses appeller "faits avérés" ? tu devrais t'informer un peu sur la pédophilie, tu apprendrais que non seulement il y a évidemment comme partout davantage d'hétéros mais que la pédophilie concerne aussi les femmes.

De toute façon je ne vois vraiment pas le rapport avec la question de l'homoparentalité. A ce que je sache les 200.000 enfants de parents gays en France ne sont pas plus abusés sexuellement que les autres de parents hétéros. Faut cesser de colporter des rumeurs.

Et que sais tu de l'instabilité chronique des homos ? Il est prouvé que les couples de lesbiennes par exemple sont beaucoup plus stables que les autres couples. Pourtant rien n'encourage cette solidité des couples dans la société française qui ne les reconnait même pas.
Excuse moi mais tu n'es pas seulement conservateur, tes propos sont ceux d'un ignorant.

Quant aux "conséquences sur le psyche des enfants de l'absence des éléments père et mère" dont tu parles, elles ont été étudiées. Toutes ces études contredisent tse propos. Tu devrais t'y interesser un peu. Lis les études sérieuses de psy par exemple qui ont travaillé sur le sujet et pas ceux qui s'expriment par a priori, pétris comme toi de préjugés.

14. Le samedi 1 juillet 2006 à 12:51, par F

Vous avez raison Erik, on ne peut pas dire que tous les pédophiles sont homos, cela meriterait d'etre nuancé, ou le propos du consevateur complété.

N'y a t'il pas de liens entre la pédérastie, l'homosexualité "masculine donc" etla pédophilie, ne trouvent t'on pas plus de comportements déviants dans cette catégorie que chez les hétéros, rien n'est moins sur...

Quand aux 200.000 enfants de couples, combien de recomposition familiale, combien d'enfants dans des couples lesbiens car que l'on soit d'accord ou non, du fait de leur statut, il est impossible de mettre un veto sur ce type de composition à moi de mettre un gendarme dans chaque chambre. Ce n'est pas pour autant que l'on doit etre forcé d'y adhérer.

De plus si vous vantez la stabilité par rapport aux couples lesbiens, l'homosexualité masculine, elle en est loin.

S'il ya des enfants epanouis dans des cellules monoparentales, lesbiens etc... Combien d'échecs.

Les études serieuses sont partisanes, commandés par des associations gay et sur des comparaisons plus que légères, orientés, pour en tirer des généralités plus que douteuses et sérieuses. A moins que vous ayez des etudes récentes à me soumettre?

Un enfant à besoin d'un référent masculin et féminin pour se construire, et c'est cela que nous priviligions. dans un cadre qui est la cellule familiale qui s'articule principalement autour du mariage.


F

15. Le dimanche 2 juillet 2006 à 00:05, par paramo

Bof,
Je pense que l'on perd du temps à citer des études. Notre conservateur ne doit pas avoir les moyens intellectuels de les comprendre.
Ce genre de personnages n'acceptent pas autre chose que deux types d'arguments : l'argument d'autorité (quelqu'un qu'il reconnaît comme autorité) ou l'exhibition de force.
Sarkosy semble un bon stratège mais les nuances de sa démarche leur échapperont. On y peut rien. Il faut compter avec ça.

16. Le dimanche 2 juillet 2006 à 00:09, par le conservateur

parano, votre maîtrise approximative de la langue française me laisse à penser que mes moyens intellectuels valent bien les vôtres
des études, puisque vous évoquez le sujet, il y en a pléthore, je prépare un papier sur ce thème

17. Le mardi 4 juillet 2006 à 19:23, par Gay Lib ? homos de l'ump :: site

Que pensez vous de Gay Lib ? www.gaylib.org
J'ai l'impression que c'est un peu la bonne conscience de l'UMP question gay. Mais servent t-ils à quelque chose ? Apparemment ils ne sont d'aucun poids aupres de Sarko qui se fout des homos comme de l'an 40. Gay Lib arrive à applaudir à chaque miette accordée (réformes du Pacs au compte goutte) mais que représentent ils exactement ?
Et pourquoi n'entend t on jamais les autres homos à droite ? Ils ne sont quand meme pas tous passé à gauche ?

18. Le dimanche 9 juillet 2006 à 13:28, par Lol

Quant à ceux qui veulent encore que la morale traditionnelle reste encore le ciment de notre société, alors ils n'ont qu'un choix : détruire les pseudos-valeurs gauchistes et voter 100 % à droite.

19. Le mardi 6 février 2007 à 11:47, par Dedalus :: site

"Je ne souhaite pas donner de la famille une image qui serait celle d'un couple homosexuel avec des enfants"

Oui, M. Sarkozy, on est bien là dans le flirt le plus tendre avec les sentiments homophobes les plus sournois. Une telle déclaration est une insulte à tous les couples homosexuels avec enfants qui vivent en France et qui sont par une telle déclaration désignés du doigt, stigmatisés comme "aberrants".

Ne nous étendons pas sur le fait qu'une telle logique pourrait conduire de la même manière à, par exemple, vouloir interdire le divorce afin de ne pas donner de la famille une image qui serait celle d'un parent élevant seul ses enfants... D'autres, situés à peine à sa droite, déclarent vouloir s'opposer à l'immigration venu du sud pour ne pas donner de la France une image qui ne soit pas blanche et chrétienne.

On pourrait d'ailleurs aussi ne pas vouloir élire M. Sarkozy afin de ne pas donner de la France une image qui soit à la fois rétrograde et réactionnaire, indifférente à la souffrance de l'autre, reniant les valeurs de la solidarité.

Plus sur sarkononmerci.fr

20. Le mardi 6 février 2007 à 11:55, par le conservateur

votre commentaire est honteux Dedalus, mais je le laisse.
combien de mots caricaturaux et insultants compte votre message 'homophobe, réactionnaire, rétrograde, stimgatisés'.
à l'exception du premier mot, le reste était déjà utilisé par les communistes pour faire avancer leurs idées.
la réalité, c'est que la seule chose qui intéresse les gays, ce sont les gays eux-mêmes, les contraintes de la société, la responsabilité du citoyen dans la survie de la cité, la souffrance de l'enfant - que vous prétendez priver d'une mère, BON SANG ! tout cela vous indiffère. Seul compte votre petit plaisir et vos revendications communautaires

quant à votre France "trop" blanche et chrétienne, c'est une assertion ridicule. oseriez vous dire que l'Algérie est trop maghrébine et trop musulmane. bien sûr que non. ensuite rassurez vous, la France dans 100 ans sera métisse et musulmane, il n'y aura plus un blanc et plus un chrétien. et les homos seront en prison, comme dans tous les pays musulmans.

voila pour vos contradictions et vos insultes

21. Le vendredi 12 octobre 2007 à 13:15, par didine

tout est exact merci

22. Le jeudi 25 octobre 2007 à 14:16, par Julien

vos propos sont vraiment limites le ocnservatisme est dépassé il faudrai peut etre vous en rendre compte, nous avons changé d'époque! et ce que vous dites sur les gays est totalement faux je pense qu'en vérité vous ne pensez qu'a que VOUS et votre modèle qui n'est plus le bon depuis bien longtemps. La devise de la démocratie et de la République est la Liberté, si vous etes contre et bien vous n'avez qu'a aller vivre ailleurs, en russie ou en chine, là au moins vous verrez à quoi mène le conservatisme et l'autotitarisme. Vous n'avez qu'a voir le score de votre candidat de Villiers comme preuve du rejet du ocnservatisme par le peuple de France, dont la diversité et l'unité ont toujours été un symbole. La France c'est un tout c'est un ensemble de gens différent c'est ainsi qu'elle a été conçue à sa création et c'est ainsi que moi et bien la majorité des français nous la voyons. Malheuresement il y a encore des gens comme vous, qui diviser et désesperé la France, j'éspère que vous vous en rendez compte. Laisser donc les gays en paix, laissez la nouvelle génération vivre libre et heureuse, ce que sans doute vous n'avez pas réussi a faire pour vous meme.

23. Le lundi 29 octobre 2007 à 16:05, par le conservateur

mais mon pauvre Julien que me chantez vous là ? et la liberté des enfants que vous voulez laisser adopter par des gays d'avoir une vraie maman et un vrai papa, qu'en faites vous ? et la liberté d'éduquer ces enfants comme on le pense juste sans voir des idéologues farcir la tête de vos enfants de LEURS IDEES, et sans voir des commissaires politiques débarquer dans votre salon pour vous insulter. vous ne voyez que la liberté d'un petit groupe, en l'occurence les gays, érigé en objectif de la société toute entière, et que faites vous des autres ?

par ailleurs, revoyez votre histoire, svp, la France n'a pas été créée, elle EST, point barre.

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations