1. Des petites phrases ne font pas un programme.

Une des faiblesses de Mme Royal, mise en avant par les analystes et les sondeurs, est sa difficulté a rester intéressante plus de cinq minutes. Les mauvaises langues disent que le silence est le plus beau bijou de la femme. Cela est décidemment vrai pour la dame Hollande, qui joue les mystérieuses, se contentant de petites phrases bien senties, sur les 35 h ou la sécurité, mais il ne faut pas trop creuser.

2. L'incohérence finit toujours par éclater au grand jour.

Sur les 35 heures, la dame contresigne le programme du PS qui prévoit la généralisation du loisir universel à peine 3 jours après ses déclarations tonitruantes sur les effets néfastes des 35 heures. Déclarations elles même illisibles puisqu'elle se félicitait en même temps des effets bénéfiques de la loi.

D'autre part Mme Royal parvient à faire croire qu'elle souhaite défendre la "famille", tout en se déclarant favorable au mariage homosexuel, et même à l'homoparentalité (selon le Figaro), c'est-à-dire la négation totale de la famille et le pire manque de respect pour l'enfant qui n'est plus considéré alors que comme un jouet pour parents égoïstes.

3. E pluribus impar.

Ses prises de positions provocantes sont finalement simplement "centristes" et animées par un certain bon sens. Mais ce positionnement central suffit à la placer à des années lumières d'une grande partie de la gauche engoncée dans un total autisme idéologique.Certes la discipline fera marcher au pas une grande partie des électeurs de gauche le jour de la grande élection, et l'Abondance apportera également quelques électeurs UDF (tant qu'à voter centre gauche, autant choisir l'original).

En revanche, une fois l'élection passée, ce sera la foire d'empoigne, et Mme Royal sera bien seule. Elle sera alors bien obligée de reconnaître que ses idées personnelles sont minoritaires à gauche, et finiront donc au panier.