Face à ce qui est manifestement une opération de désinformation et de "salissage médiatique", malgré l'excellent intervention d'une certaine Agnès à la voix si douce, que dire ?

1. toute pub est bonne pub : c'est déjà un tour de force d'être relayé par un grand média progressiste - un des fondements de la Nouvelle Inquisition Progressiste est d'interdire l'antenne ou l'affichage a tout propos allant contre son idéologie : ne pas inviter les intellectuels qui dérangent, ne pas évoquer les livres qui fachent, etc. Dans ce cadre, l'évocation du blog pour la vie, même si elle se veut repoussoir, est une chose mille fois positive.

2. le compte-rendu est un tissu de bêtises et de condescendance, utilisant les bonnes vieilles ficelles qui ont fait l'histoire politique de 1789 à aujourd'hui en passant par Staline :

- utilisation d'un vocabulaire repoussoir ("catholique pratiquant" (pouah!), "extrême droite" (bouh!), "abstinence" (horreur!), "sans préservatif" (ie : responsable du sida en Afrique), "obscurantisme" (à propos des pro-choix, présenté en fin d'émission comme les "gentils"), "parisien" (à propos de la manif)

- ridiculisation : en évoquant la "parade pro-life qui aurait réuni 1000 personnes selon les policiers" (c'est bien la première fois que France inter met en avant les chiffres de la police, et non des organisateurs ;-), le "journaliste" joue évidemment sa carte maîtresse : le ridicule. Evidemment rien n'est dit du caractère fallacieux du parallèle car le parade pro-life n'était pas anti-avortement (certains lui ont reproché) alors que la manifestation anti-avortement du 22 janvier a réunit largement plus de militants

- preuve par les liens : lorsque les menteurs progressistes ne trouvent rien à redire contre un blog, ils trouvent toujours un lien ou un commentaire pour sous-entendre ce qui n'existe pas, en l'occurence le "journaliste" aura déniché quelques liens (non représentatifs de la moyenne comme on peut le voir sur le blog pour la vie), contenant les termes repoussoirs : "france éternelle", "national", "chrétien" et autre "patriote"

- refus du débat : les arguments du mouvement pro-life sont nombreux, à commencer par l'interrogation fondamentale sur le droit de décréter l'humanité d'un être en fonction des intérêts politiques, ou la question du suicide démographique de l'occident qui accompagne les progrès du féminisme radical et de sa culture de l'avortement. Le "journaliste", évidemment, ne veut rien voir de cela.

- l'amalgame : ceux qui hurlent à l'attentat raciste dès que l'on ose placer dans la même phrase "terrorisme" et "islam", ceux-là ne sont pas les derniers à chercher à tout prix à "nazifier" les catholiques et le mouvement pro-life

- en bonus : contradiction interne à l'argumentation progressiste : une fois de plus, l'occasion nous est donnée de signaler une contradiction classique de la propagande progressiste anti-life : le mouvement pro-life serait donc "ridicule" (cf. ci-dessus), mais néanmoins très dangereux, ce qui nécessiterait l'engagement héroïque des pro-choix - au péril de leur vie, on l'aura compris, et la vigilance des journalistes encartés

Au final, merci France-Inter, d'abord pour cette pub gratuite, ensuite pour illustrer une fois encore que les progressistes sont réduits à mentir et déformer la vérité pour défendre leurs convictions. Enfin cela permettra de convaincre encore plus de gens dans notre camp que les grands médias progressistes font de la propagande (aussi incroyable que cela puisse paraître, tout le monde ne l'a pas compris) et qu'il faut entrer en résistance.