Wikipedia reconnaît que le préservatif ne protège pas si bien des MST ...
Par le conservateur, mercredi 24 mai 2006 à 23:20 :: General :: #443 :: rss
C'est un sujet qui revient souvent sur les blogs catholiques : le préservatif, présenté par les progressistes comme la "Solution Finale au Problème du Catholicisme", et sésame vers une vie de plaisir sans fin, sans risques et sans culpabilité, n'est pas efficace à 100%, loin de là. Je vous renvoie à l'article de l'Homme dans la Lune sur le sujet.
Or si le préservatif n'est pas complètement efficace, alors c'est tout le château de carte des libérateurs sexuels qui s'effondre, et c'est donc l'Eglise catholique qui a raison de prôner la discipline sexuelle (ce qui ne signifie pas forcément refus de la sexualité ou pudibonderie).
Sur le sujet, l'encyclopédie collaborative et libre de droit Wikipedia rompt le tabou des médias progressistes en reconnaissant dans son article (via le rédacteur de l'article, bien sûr, mais cela engage Wikipedia ne serait-ce que pour des raisons légales) :
L'efficacité du préservatif dans la prévention des MST n'est connue qu'approximativement, et varie, selon les études disponibles, entre 60 et 90 % environ (par exemple, une méta-étude conclut à une réduction du risque de 69 % 1 ; une autre étude donne 87 %2).
Selon tous les critères du "principe de précaution" moderne, une efficacité présumée entre 60% et 90% serait considérée comme insuffisante pour confier notre vie au plastique ! Cela ne dérange pas les partisans du pantalon baissé qui considèrent que grâce à cette invention occidentale, l'homme peut désormais s'ébattre sans autre souci que son plaisir ... Décidemment la réalité n'aime pas le progressisme. On aurait envie d'en rire s'il ne s'agit pas d'un sujet terriblement sérieux et d'un drame volontairement caché, puisque les millions de personnes qui confient leur vie au préservatif, à commencer par les jeunes bercés des mensonges progressistes, courent en réalité un véritable danger !
Pendant ce temps, Elton John fait porter le chapeau du Sida à l'Eglise Catholique (c'est une preuve de stupidité car la propagation du sida est le résultat du nomadisme sexuel, pas de ceux qui le combattent, bien évidemment), et l'exposition la Force de l'Art nous sert encore une ennuyeuse croute sur le Sida et le Vatican.
(bien vu Bartalin du blog pour la Vie)
Commentaires
1. Le vendredi 26 mai 2006 à 11:18, par Eric :: site
Désolé, il n'y pas d'article "préservatif" dans Wikipedia. Du moins dans la version française!
2. Le vendredi 26 mai 2006 à 11:31, par le conservateur
désolé cher Eric, vous faites erreur
allez sur : www.wikipedia.org/
puis français, rechercher préservatif, et vous tomberez sur l'article cité ci-dessus
3. Le vendredi 26 mai 2006 à 16:16, par Woland :: site
et puis le mensonge de la libération sexuelle est ridicule... suffit de lire du Céline ou du Morand pour se rendre compte que les gens ont toujours tiré tout ce qui bougeait...
4. Le vendredi 26 mai 2006 à 18:21, par le conservateur
en effet Woland, c'est le meilleur argument contre cette fable ! même au moyen age c'était le cas, on pense que de tout temps 1/4 ou 1/3 des enfants n'étaient pas de leur père, et de tout temps des enfants sont nés hors mariage
la différence c'est qu'aujourd'hui les ennuyeux rats de librairies gauchistes ont construit un discours psychologisants autour de la "libération sexuelle" et veulent en faire une "valeur" (apparemment une des valeurs fondamentales de l'Europe avec l'avortement) : en bref les gens veulent des valeurs qui correspondent à leur mode de vie, aussi incohérent, irresponsable ou immoral soit-il
5. Le vendredi 26 mai 2006 à 20:00, par F
Mon cher Woland, je ne saurai trop te recommander la lecture de : Chroniques (1931-1954), de Paul Morand chez Grasset
C'est poilant, si tu me permets.
F
6. Le samedi 27 mai 2006 à 18:51, par Eric :: site
Woland,
OK. l'article était sur .org pas sur .fr. Bien vu!
7. Le lundi 29 mai 2006 à 10:18, par bolgatanga
C'est interessant aussi de lire la discussion qui accompagne l'article. Un contributeur mentionne qu" une étude publiée il y a quelques mois a montré que l'abstinence jusqu'au mariage n'a aucune efficacité contre les MST". www.cbsnews.com/stories/2...
Evidement il y a tout de suite eu un detracteur pour pointer la difference entre PRATIQUER l'abstinence et PRETENDRE la pratiquer. Explication exacte et en revanche parfaitement innaplicable aux 67% d'efficacité du preservatif, il n'y a bien entendu aucun menteur parmis les gens qui affirment mettre systématiquement une capote.
Personnellement je n'ai toujours pas bien compris cette notion d'efficacité du preservatif, il y a forcément une astuce, sinon j'aurais moi aussi attrapé une MST et meme plusieurs. 67% ca fait peur.
Je remarque que les detracteurs de la capote sont en general des catholiques militants genre LeConservateur, ce qui est tout de meme un peu étonnant. Il n'y aurait donc que les catholiques qui se sentent assez concernés par le sida pour se renseigner correctement?
D'autre part ils citent des chiffres inquiétants provenenant d'études a priori serieuses, mais les citations sorties de leur contexte moi je me méfie. Comme je parle tres mal anglais j'aimerais bien que quelqu'un me traduise la phrase suivante extraite d'une des ces fameuses études sur l'efficacité de la capote:
"CONCLUSIONS: Consistent use of condoms provides protection from HIV"
www.ncbi.nlm.nih.gov/entr...
8. Le lundi 29 mai 2006 à 23:20, par durex
le preservatif est plus qu'utile, d'ailleur si VOS parents en aurait porté le jour de votre conception la connerie humaine serez sans doute moins importante qu'elle ne l'est aujourd'hui et si devillier et le pen ne sont que des sac a merde rassurez vous vous en etes pas loin !!!!!!
9. Le mardi 30 mai 2006 à 00:40, par le conservateur
Durex : continuez, vous êtes une pub vivante pour le conservatisme et pour l'abstinence chez les progressistes
Bolgatanga : je crois que j'ai déjà lu un de vos commentaires sur la question du préservatif (si mes souvenirs sont bons)
le problème n'est pas de nier l'article, car en l'occurence il ne vient pas d'une officine ultra-catholique à la solde la Pologne, mais de wikipedia
ceci dit vous avez raison, les chiffres doivent être vu dans leur contexte, et une seule étude n'est pas suffisante
cet article ne donne pas un chiffre définitif, il montre simplement que dans ce domaine, comme dans celui du "réchauffement climatique", il y a incertitude et débat scientifique
en disant cela je n'incite pas les gens à ne pas se "protéger", j'illustre une information nécessaire (et non suffisante) : le vagabondage sexuel, même avec préservatif, est un comportement dangereux
10. Le jeudi 1 novembre 2007 à 00:37, par heu
si vous croyez wikipedia ... bien du courage
Ajouter un commentaire