L'homosexualité sera enseignée dans les écoles écossaises
Par le conservateur, mardi 23 mai 2006 à 10:23 :: Sujets de Société :: #436 :: rss
L'éducation sexuelle dans les écoles publiques écossaises prendra désormais en compte l'homosexualité, après l'abolition de lois interdisant la "promotion" de l'homosexualité à l'école.
Dans une tirade typique de la phraséologie politiquement correcte, la responsable du programme SHARE ( Sexual Health and Relationships Education ) défend ainsi cette "révolution" :
SHARE did not cover diversity issues such as same-sex relationships, so rather than make it heterosexist it will be reflective of the population.
On notera au passage que l'utilisation d'un néologisme 100% idéologique qui n'existe pas dans le dictionnaire ("heterosexist") ne semble pas déranger outre mesure cette responsable de l'éducation. Lorsqu'on en est à promouvoir l'homosexualité devant les enfants, que nous importe le respect de la langue !
Réaction d'un représentant de l'Eglise Catholique :
"To quite graphically equip children with information about same-sex relationships is appalling, outrageous and utterly unnecessary. Where was it decreed that every aspect of human sexuality has to be addressed in the school curriculum?"
Réaction d'un médecin travaillant pour une organisation chrétienne :
"We would be concerned if SHARE's material showed any significant departure from the current advice which underlines the need for sex education to emphasise the importance of stable family life and the importance of marriage. There's a fine line between providing appropriate information and promoting homosexuality in a way that encourages experimentation."
Une fois encore, le problème est celui de l'idéologie de la "diversité", qui détourne un mot en lui ajoutant une connotation positive, et permet à des minorités de réclamer des droits non-justifiés par un bénéfice collectif (les couples homosexuels ne participent pas à l'effort collectif d'éducation et de reproduction) et de promouvoir leur discours en lui donnant un caractère intouchable.
La diversité, c'est le totalitarisme du XXI ème siècle. A quand des camps de réeducation pour les "non-divers" ?
Commentaires
1. Le lundi 29 mai 2006 à 14:55, par Pef
La promotion des sexualités maladives est un crime contre l'Humanité; les enfants européens sont livrés à de véritables tarés, qui ne savent plus distinguer le vice de la vertu.
J'espére qu'il y aura bientôt un tribunal de Nuremberg bis pour ces criminels.
2. Le lundi 29 mai 2006 à 16:24, par Bolgatanga
Google renvoie 190000 resultat pour "heterosexist", pas mal pour un néologisme. A titre de comparaison "Mouvement pour la France" renvoie seulement 118 000 resultats
Y a aussi une entrée dans www.thefreedictionary.com...
Bon evidement ce mot ne se trouve pas dans votre dictionnaire de latin, mais même un conservateur devrait admettre que les langues évoluent et que ce n'est pas les insulter que d'utiliser des mots récents comme blog, email ou bien heterosexist.
3. Le mardi 30 mai 2006 à 11:21, par major tom :: site
Peut etre en Ecosse, mais surement pas en Russie, et ce malgré les velléités avérées de Clémentine Autain: groundzerotomajortom.blog...
4. Le vendredi 16 juin 2006 à 09:28, par david
encore un grand pas en avant de la connerie... mais dites moi, dites moi jusqu'ou s'arreteront ils ?
le program SHARE a pour but d'assurer une tolérance plus grande des jeunes, pour les éduquers sur les différences.. si vous considérez l'homosexulaité, mais Hitler considerait les juifs de la meme façon...vous crier cependant de joie a l'idée que la nazisme n'est pas survécu..
ayez un brin de jugeote je vous pries avant de dire qu'il devrait y avoir un Nuremberg pour "ces criminels" qui meme, si vous le considérez comme une faute, ne le doivent soit: à la génétique ou alors a l'éducation reçue. dans les deux cas, la personne en soit n'est pas responsable... sinon nous enverrions dans ce tribunal toutes les personnes atteinte de trisomie ou autres handicapé mentaux !!
5. Le vendredi 16 juin 2006 à 10:18, par le conservateur
bien sur David, dénoncer les visées du lobby gay, c'est être nazi ! Dites vous n'en avez pas marre de "résister au nazisme" courageusement derrière votre clavier dis-donc ? un vrai héros, ma parole !6. Le mardi 20 juin 2006 à 02:45, par major tom :: site
Tu sais Conservateur: ces gens là sont persuadés que la position du Vatican sur le SIDA constitue un crime contre l'humanité et fantasment de voir un jour, les défenseurs de la Vérité, c'est à dire ceux qui osent affirmer que le SIDA est un virus né et qui s'est développé chez les PD et entre PD, traduits devant les tribunaux de la grande morale aussi bien inquisitrice que dévastatrice.
7. Le mardi 20 juin 2006 à 09:59, par david
vous parlez d'un lobby gay, je suis d'accord qu'il existe des groupe de pressions gays... mais ils existent au meme titre que les lobbys des producteurs de pétroles ou alors des agriculteurs...
mais vous parlez de quoi dans le lobby gay, que est leur visée ? "réclamer des droits non-justifiés par un bénéfice collectif les couples homosexuels ne participent pas à l'effort collectif d'éducation et de reproduction) et de promouvoir leur discours en lui donnant un caractère intouchable."...
le droit à l'union de deux être n'est il pas justifé ?
une femmes stériles ne devraient donc pas avoir le droit de se marier, et les hommes impuissants non plus d'ailleurs..."ne participent pas à l'effort collectif d'éducation et de reproduction"
les homosexuels ne participent pas l'effort de reproduction ? pourquoi avoir des allocs a leur parents...
pour major tom: je passe l'insulte qui vole, voudriez vous les voirs mis en camp de concentration pour limiter la pandémie de sida ? personne ne réfute le fait que celle-ci est apparu et s'est développé premierement au sein des homos, je vous le rappelle.
8. Le mardi 20 juin 2006 à 11:04, par major tom :: site
Cher David. Une insulte qui vole? Voyons...Gardez raison mon cher. Si vous pouvez déceler une quelconque avanie à votre égard dans mon dernier commentaire, je daigne me réincarner enn coléoptère. Je ne brocarde jamais gratuitement, sauf en de rares exceptions; notamment lorsque mon interlocuteur affirme que s'il y a des lobbys pétrolier ou agricoles, il est légitime et meme tout à fait naturel de trouver à sa porte des lobbys gays. Mauvaise réponse. Les deux premiers sont plus que naturels: tout le monde (ou presque!) a besoin de s'alimenter et tout le monde (ou presque!) a également besoin de s'éclairer, de se chauffer, de rouler, de machouiller son p'tit morceau de plastique ou bien encore de se maquiller...(surtout les gays). par conséquent, les lobbys en rapport à ces deux secteurs ne sont que de simples intercesseurs, agissant en bon père famille. Dans le cas du lobby gay, excusez moi, mais c'est tout le contraire!
9. Le mercredi 21 juin 2006 à 07:27, par david
je ne comprends pas ce que vous entendez par lobby gay et c'est là que réside mon problème. Au même titre qu'une association qui lutte contre toutes formes de discrimination, les associations gays luttent pour une reconnaissance des droits qui sont octroyés a tout être humain... celui de se lier a quelqu'un...
si le PACS existe et je felicite l'Etat Français, il n'accorde qu'environ 50% des bénéfices du marriage du point de vue légal et donc présente des lacunes.
à l'heure où l'homosexualité n'est pas reconnue comme une maladie, dans une société oqui tend a promouvoir l'égalité et la fraternité de tous, les lobbying gay tend a faire reconnaitre les droits de tous... et dans des pays nordiques plus ouvert, où l'homosexualité ne pose que peu de probleme de part sa normalisation, l'influence des lobby gays est faible.
pas d'insulte au vol ??? "encore de se maquiller...(surtout les gays)" en voilà une autre d'insulte à travers un préjugé primaires qui vole dans les airs...c'est aussi stupide que de dire que les frontistes sont racistes, que les juifs ont le nez crochu...
regardez devant vous, le jour où l'un de vos enfants vous dira qu'il est gay, j'espère encore croire que ce qui vous préocupera le plus c qu'il soit considérer comme un citoyen à part entière avec les meme droits et devoirs et non pas comme un "PD" ou "gouinasse" qui se maquille et qui ne peut pas etre père ou mère de famille, sous prétexte de déviance malsaine que vous êtes aujourd'hui de moins a moins a croire...
mais quelle déviance ? celle d'un futur coléoptère surement...faites attention vous pourriez bientot faire partie de la collection d'art premier du quai Branly
10. Le mercredi 21 juin 2006 à 08:59, par woland :: site
David, je vis avec une psychologue et je vous assure qu'il est encore enseigné que l'homosexualité est une maladie... ou a tout le moins un grave signe d'immaturité psychique.
11. Le mercredi 21 juin 2006 à 09:09, par le conservateur
Woland a tout à fait raison Les gays américains sont les premiers à affirmer que l'homosexualité est une maladie. Et c'est leur intérêt puisqu' ils peuvent prétendre ainsi qu'il n'ont pas le choix. En revanche cela rend d'autant plus inacceptable leurs exigences. Qu'il existe ou non un lobby gay, il reste qu'une infime minorité détourne le débat public et viole la démocratie en cherchant à obtenir des bénéfices non justifiés, injustes et inégalitaires.12. Le mercredi 21 juin 2006 à 09:57, par major tom :: site
Conservateur chéri, mon amour...encore un net progrès dans ta rhétorique en osant conclure par l'épithète qui fache!
13. Le mercredi 21 juin 2006 à 11:58, par le conservateur
cher Major ce n'est pas moi qui fantasme sur l'égalité, c'est notre système politique. lorsque je porte un jugement sur les agissements souterrains des homosexuels, ce n'est pas selon mes critères mais selon ceux de la république, où normalement l'intérêt général devrait primer. c'est pourquoi j'utilise ces gros mots14. Le mercredi 21 juin 2006 à 12:47, par david
non justifés, injustes et inégalitaire ???
pourriez expliquer en détails s'il vous plait...
1 à 4 %...c vrai une minorité.mais qui détourne quel débat public ? vous pourriez aussi le précisez ?
comment vous expliquer qu'en 30 ans on passe d'avis négatif à positif sur la question ? oupsss excusez moi c surement le reste de la population qui a un avis différent du votre qui est bete
15. Le mardi 27 juin 2006 à 01:40, par centcouleurs
Mon petit bout, il y a quelques mois alors qu'il n'avait que 9 ans m'a demandé si j'avais déjà eu une relation homosexuelle avec une autre femme !!!!! La propagante télévisuelle avait fait ses méfaits. Je lui ai répondu simplement la vérité sur ma non-homosexualité et que j'étais tout à fait normale.
16. Le mardi 27 juin 2006 à 11:20, par le conservateur
Ma chère centcouleurs ...bientôt vous serez envoyée en camp pour avoir oser évoquer la "normalité". Peut être nous y rencontrerons nous ...
Votre enfant est-il/elle à l'école publique ou privée ?
17. Le mercredi 28 juin 2006 à 08:15, par david
Je ne comprends pas l'usage du terme de "normalité". Le sens pris par cet adjectif est de mauvaise augure, le sens qui est alors donné a son opposé "anormalité" renvois à un terme péjoratif.. et qui donc pousse au rejet de celee-ci ou un travail à faire pour la faire rentrer dans la "norme"
Je ne vous reproche pas votre conception de la norme, mais elle est le pilier d'un rejet d'autrui...pourquoi ne pas tout simplement expliquer à votre enfant que l'homosexualité est une "différence", à même titre que la couleur des yeux, qui n'enlève pas la "normalité" citoyenne de la personne et d'être humain.
centcouleurs--> quelle serait votre position sur votre bout de chou vous annoce son homosexualité dans les années à venir ? sera-t-il anormal...
Ajouter un commentaire