Les évêques à côté de la plaque sur l'immigration

Par le conservateur, vendredi 21 avril 2006 à 12:53 :: Le Christianisme & Nos Ennemis :: #335 :: rss

Une partie des évêques de France fait montre une fois de plus de son autisme moraliste, et de sa politisation, alors qu'on ne l'entend jamais sur l'avortement ou des sujets qui entrent plus dans son champ de compétences.

Le Figaro et la Croix nous apprennent en effet que des rencontres ont eu lieu entre des responsables de l'épiscopat et la ministère de l'intérieur autour du projet de loi Sarkozy contre l'immigration, les premiers se déclarant hostiles à tout projet de "restriction" des conditions de régularisation et de durcissement des règles de regroupement familial.

Parmi les soutiens de l'épiscopat, on retrouve évidemment le Secours Catholique, qui une fois de plus multiplie les postures incohérentes.

« C’est une situation typique où l’Église a quelque chose à dire puisqu’il s’agit des pauvres de notre société » explique Jean Haffner, responsable de l'immigration au Secours Catholique.

Mr. Haffner feint-il d'ignorer que c'est l'accueil et irréfléchi d'immigrés non éduqués et non préparés qui a entraîne le développement de cette nouvelle pauvreté ? Le Secours Catholique est d'ailleurs un des plus fervents soutiens à l'immigration illégale, comme il l'a illustré à Sangatte, feignant une fois encore d'ignorer que l'immigration illégale se nourrit des aides qu'elle trouve sur place. Que ces aides partent d'un bon sentiment, on n'en peut pas douter, mais elles constituent un appel d'air formidable. Il faut vraiment prendre les migrants, en particulier africains, pour des demeurés pour ne pas comprendre que les informations circulent très bien dans ces pays, et que les migrants savent où trouver de l'aide et comment actionner les dispositifs légaux.

Il n'y a pourtant rien de moral, de charitable ou de chrétien à jeter des immigrés dans une spirale d'insécurité économique, de violence qui mine la société française et constitue un véritable "péril social" (cf. le rapport accablant de la commission d'enquête du Sénat) . Qui est responsable lorsque des familles de "demandeurs d'asiles" sont "parquées" dans des logements insalubres, si ce n'est ceux qui ont prôné leur accueil la main sur le coeur ?

Au risque de choquer, il n'y a pas de mérite à offrir la charité à ceux que l'on a volontairement installés dans la misère. Le Secours Catholique est-il capable de comprendre celà ? C'est à se demander si l'association n'exploite pas les émotions pour un agenda politique peu recommandable.

Dans la Croix, un jésuite, Christian Mellon, a carrément appelé les chrétiens à la "désobéissance civile" face au projet d'immigration choisie. Une attitude qui est choquante, deux semaines après les exactions illégales autour du CPE dénoncées par Mgr.Vingt-Trois parlant de danger pour la démocratie.

Mgr Berranger, évêque de St Denis, pourtant bien placé pour comprendre que l'immigration massive, principalement musulmane, est suicidaire pour l'église catholique,évoque "la résistance la plus forte à son projet (qui) viendra des chrétiens". Mr.Haffner du Secours Catholique pense que «Nicolas Sarkozy ne voudra pas se mettre à dos les chrétiens».

Est-il nécessaire de rappeler à ces gens là, avec tout le respect qui leur est dû, qu'il ne sont en aucun cas propriétaire des voix de leurs ouailles, et que la majorité des catholiques pratiquants (le coeur vivant de l'Eglise, et son porte-monnaie) ne sont pas sur la même longueur d'onde politique.

Rappelons également que les conservateurs peuvent voir d'un mauvais oeil le projet de Sarkozy, qui revient en réalité à ouvrir les vannes à une nouvelle immigration, le concept de "choix", unanimement critiqué par les économistes, étant trop large et vague pour constituer une véritable "nouveauté". En effet l'immigration économique prônée par le projet Sarkozy s'étend aussi bien aux ingénieurs qu'aux serveurs de café, et donc finalement à tous.

Commentaires

1. Le vendredi 21 avril 2006 à 13:07, par JLA

Comment voulez-vous que nos Evèques,déjà infectés par le poison de l'eucuménisme,qui ont renoncé à défendre le Christ(ils aiment mieux bénir les mosquées)puissent
défendre les chrétiens(les églises sont vides) ,l'islam c'est plus porteur,plus droits de l'homme,plus ONU,plus Gaillot,plus médiatique,plus l'air du temps,plus consensuel.

Les loups sont rentrés dans l'Eglise Catholique Romaine.

C'est l'apostasie dont parle le 3éme SECRET de FATIMA.

Nous sommes dans les révélations tenues encore

secrétes.

2. Le vendredi 21 avril 2006 à 21:59, par Eric :: site

La position des évêques ne me semble pas "à côté de la plaque". Le projet Sarkozy, qui repose semble-t-il sur l'immigration choisie, aura des effets pervers, déjà dénoncés par des responsables africains. En accueillant les diplômés, la France contribuera à apauvrir plus encore les pays africains. Et, mécaniquement, on augmentera le nombre de pauvres désirant s'enfuir. Au lieu de résoudre le problème, on risque bien de l'agraver. On n'érigera pas de murs entre les pays où on vit avec 50$ par jour et ceux où on vit avec 1$...

Par ailleurs, vous écrivez "Il n'y a pourtant rien de moral, de charitable ou de chrétien à jeter des immigrés dans une spirale d'insécurité économique, de violence qui mine la société française et constitue un véritable "péril social"".

Est-il moral, charitable ou chrétien d'empêcher ces personnes de migrer et de les condamner à rester dans un pays où, de toute façon, ils ne connaîtrons que la pauvreté?

Mais il s'agit d'un problème global, comme l'ont souligné les évêques, et il sera notamment traité au niveau européen... hors de tout contexte électoraliste, bien sûr.

3. Le lundi 24 avril 2006 à 11:21, par le conservateur

Désolé Eric, mais je ne suis pas du tout sur la même longueur d'onde que vous, car je ne crois pas qu'il existe un droit de s'installer où l'on veut. Les pays appartiennent aux populations autochtones qui en ont défini la matrice culturelle.

Par ailleurs vous savez comme moi que l'immigration n'est certainement pas une solution aux problèmes de développement de certaines zones (l'Afrique et le monde musulman en particulier). Je crois même que le phénomène d'immigration incontrôlé fragilise les économies des pays d'accueil, ce qui pose un risque à l'ensemble de l'économie mondiale.