Des scientifiques remettent en cause l'image de la crucifixion de Jésus
Par le conservateur, jeudi 30 mars 2006 à 18:27 :: Arts & Culture :: #249 :: rss
Vu sur le bafweb, cet article de la Croix qui rapporte un article de la Royal Academy of Medicine, selon lequel il n'existe pas de preuve que l'image fréquente de la crucifixion de Jésus soit historiquement valable. S'en suivent un certain nombre de considérations archéologiques et médicales. Il faut reconnaître que la "technique de crucifixion" n'est détaillée par aucun évangéliste. En revanche l'utilisation de clous est rapportée dans les apparitions de Jésus aux disciples.
A ce sujet, sans vouloir polémiquer sur une christianophobie présumée de ces scientifiques, il est important de souligner que la représentation du Christ en croix est une convention, qui n'a pas toujours été constante, et fut parfois le sujet de polémiques.
La Croix elle même n'est objet de vénération que depuis le IV ème siècle. Ainsi le Crucifix, c'est à dire la Croix portant le Christ, n'est apparue dans l'art occidental qu'au début du moyen âge. Les Byzantins lui préféraient le Christ triomphant, ou le Juge (Christus Pantokrator).
Accepter l'image d'un Christ mort, tellement humain qu'il en est pathétique, n'a pas été sans difficulté dans l'histoire du christianisme. Certaines cultures comme la Scandinavie ont favorisé la représentation d'un Christ crucifié, mais les yeux ouverts, rayonnants dans un habit couvert de pierreries - comme par exemple le montrent des Croix d'autel en émail de Limoges produites pour le "marché" nordique. Un des problèmes posés aux évangélisateurs des germains dans les premiers temps de l'Europe fut d'ailleurs de faire accepter l'idée que Dieu puisse "s'abaisser" au point de mourir comme un homme. L'iconographie fut mise à contribution pour adoucir cette "idée choc".
Les représentations les plus humaines et les plus pathétiques du Christ ont été favorisées dans les périodes troublées, comme le XV ème siècle. Une des plus belles représentations du Christ mort, l'incroyable Pieta de Villeneuve-les-Avignon d'Enguerrand Quarton - conservée au Louvre, illustre cette attirance des siècles troublés pour des Christ proches de leur quotidien. A ce titre la Passion de Mel Gibson peut s'inscrire dans ce courant hyper-réaliste, signe de temps.
Commentaires
1. Le jeudi 30 mars 2006 à 18:32, par woland :: site
Mon avis n'a que peu de poids vu que je ne suis pas vrament croyant, mais sincèrement... ce qui compte c'est son message non? Pas sa représentation...
2. Le jeudi 30 mars 2006 à 18:35, par le conservateur
En effet, c'est pourquoi je ne cherche pas à soulever une polémique. Finalement je ne sais pas où ces scientifiques voulaient en venir. De toute façon ce sont des chrétiens eux-mêmes, en particulier des religieux, qui ont les premiers cherché des traces archéologiques et historiques de Jésus et des premiers chrétiens. Le christianisme et le Christ sont donc bien sujets d'étude scientifique, tout en conservant à la croyance sont caractère intouchable, car l'archéologie dispose de trop peu d'éléments pour aller plus loin que postuler des théories.
3. Le jeudi 30 mars 2006 à 18:44, par PG
Il me semble aussi qu'une des raisons de l'arrivée tardive des représentations du Christ sur la croix est le fait que jusqu'au IVème siècle, les chrétiens étaient eux-mêmes crucifiés lors des grandes persécutions. Adorer leur propre instrument de torture n'aurait pas été très logique.
4. Le jeudi 30 mars 2006 à 18:51, par JLA
Et le Saint Suaire remis en cause,ces attaques ne méritent aucune attention.
Ne soyons pas la réplique des caricatures.
Nous sommes beaucoup plus spirituels qu'eux,même si nous faisons moins de cirque.
5. Le vendredi 31 mars 2006 à 09:00, par lulu
l'archeologie a decouvert des croix aux murs dans des maisons datant du 1 ou2e siècle avec des symboles chrétiens.De plus les dernières découvertes sur le linceul de turin (voir le dernier livre des professeurs Marion et Lucotte),prouvent que ce linceul est bien du 1er siècle et donc, toutes les chances que c'est celui de jesus.
6. Le vendredi 31 mars 2006 à 13:30, par iaboc :: site
La représentation la plus réaliste de la crucifixion, et qui est en même temps une très grande oeuvre théologique, est celle du retable d'Issenheim. Il y a l'extrême douleur d'un côté, insoutenable, et la très grande gloire de l'autre. Un chef d'oeuvre.
www.musee-unterlinden.com...
7. Le vendredi 31 mars 2006 à 14:00, par le conservateur
En effet le retable d'Issenheim est une merveille ...Ajouter un commentaire